分散投資工具亦須再進一步分散
債券收益率急升,印證我們認為傳統投資組合分散投資工具正面臨考驗。我們看好獨特的分散投資工具:例如主動回報與私募市場。
中東衝突爆發以來,標普500指數累升8%,同期布蘭特原油近月期貨合約價格漲升43%,美國10年期國債收益率上行近60個基點。
即將公佈的美國個人消費支出物價指數數據,將進一步確認消費者物價指數超預期的核心通脹上行趨勢,市場目前已消化聯儲局今年稍後時間加息的可能性。
中東衝突對供應鏈造成的干擾,加上人工智能相關基礎建設加速推進,已導致已發展市場長期債券的收益率出現近年來最顯著的波動:美國30年期國債收益率上週逼近5%以上,創下近20年新高,較衝突爆發前高出40個基點。我們提出「分散投資假象」的主題正在逐步兌現——債券已無法在風險資產下跌時為投資組合提供緩衝。我們偏好對沖基金、私募市場等分散投資工具。
表現難尋
跨資產表現,2026年2月27日至2026年5月22日
過往表現並非目前或未來業績的可靠指標。指數表現回報並不反映任何管理費、交易成本或費用,指數不受管理,且投資者不可直接投資於指數。資料來源:貝萊德智庫,數據來自LSEG Datastream,2026年5月。註:圖中線條顯示2026年2月27日以來各類資產回報,標普500與美國國債均顯示總回報,後者以10年期美國國債代表。
長期政府債券遭到拋售提醒市場,傳統的投資組合對沖工具如今正被證明不再可靠:中東衝突爆發以來,由於市場對能源供應中斷的憂慮正在加劇本已居高不下的通脹以及持續的財政赤字,美國10年期國債回報一直為負值。股票與長期債券日益同步遭拋售的現象,反映市場對此的深層憂慮。然而,傳統分散投資工具面臨的壓力並不局限於債市:曾被吹捧為過去有時奏效的分散投資工具——黃金,自衝突開始以來已下跌15%,部分原因是持倉過度集中。詳情請見圖表。這種情況突顯了長期持有的避險資產是如何變成不再可靠的對沖工具。我們認為,分散投資變得更難實現——因此稱之為「假象」——這亦正是投資者為何需要進一步分散其分散配置。
中東衝突觸發了利率預期的更廣泛重置,市場憂慮供應鏈中斷將加劇本已居高不下的通脹。此一轉變是相當顯著:市場從衝突前預期減息,變成現已消化聯儲局與英倫銀行將會加息的可能。最近,推高收益率的另一項因素浮現:投資者如今要求更高的期限溢價——即持有長期政府債券需獲得更多補償——這印證了我們一貫的觀點。根據紐約聯邦儲備銀行對ACM模型進行的估算,美國10年期國債收益率的期限溢價正回升至近12年來的最高水平。美國政府債券市場的投資者基礎變化亦是因素之一。投資者的構成正逐漸變成短期、高槓桿的參與者,這類參與者會在波動市場中迅速拋售,進而推高長期收益率。這驗證了我們偏好中短期美國國債、而非長期國債的判斷。
尋找新的分散投資工具
上述發展使我們必須尋求方法,令投資組合免受通脹加劇的衝擊。宏觀格局由大趨勢(只供英文)推動,居高不下的通脹與加息已成為結構性特徵。地緣政治碎片化加劇了供應持續中斷的風險,主要經濟體持續擴大的財政赤字正為長期借貸成本帶來額外壓力。與此同時,人工智能基礎建設正持續推升整體經濟的投資需求,進一步刺激通脹並推高對資本的需求。這亦是我們於五年或更長的策略性投資期內,看好通脹掛鈎債券的原因之一。
上述發展亦佐證了進一步分散投資組合的需要。在策略性層面上,我們看好對沖基金與私募市場,作為較少受整體市場走勢影響而與管理人能力掛鈎的分散投資工具。我們偏好宏觀與絕對回報對沖基金策略,這類策略在宏觀衝擊廣泛打擊風險資產時,能更有效分散投資組合的風險。私募市場方面,我們看好現金流經常直接與通脹掛鈎的基礎設施股,以及與人工智能驅動的投資需求相關的私募信貸。在戰術層面,人工智能大趨勢構成我們的風險偏好立場的基礎,企業盈利增長強勁與穩健的資產負債表提供了支持。盈利增長抵銷了加息的拖累因素,並有助股市消化收益率急劇上升的影響——儘管我們仍正密切監測這一關鍵風險。
結論
傳統的投資組合分散策略正面臨考驗,突顯了進一步分散投資組合的必要。基於穩健的企業盈利與人工智能主題,我們維持風險偏好立場。
市場環境
全球債市拋售暫緩,美國30年期國債收益率觸19年新高後回落。SpaceX宣佈有望刷新全球史上最大規模的股票上市計劃,標普500指數持續在歷史高位附近徘徊。中東衝突爆發以來,標普500已累漲8%,歐洲股市跑贏美股,上漲3%。市場憧憬中東衝突得到解決,布蘭特原油回落約5%,但年初至今仍飆升約70%。霍爾木茲海峽的石油運量仍處於極低水平。
我們著眼於美國核心個人消費支出物價指數,以判斷能源成本上升有否導致核心通脹加劇。聯儲局目前深陷對抗通脹與支持經濟增長的兩難局面,這狀況亦是我們對長期政府債券持審慎態度的背後原因。同時我們亦密切關注日本消費者物價指數,以確認全球通脹壓力是否持續偏強。
當週展望
過往表現並非目前或未來業績的可靠指標。指數不受管理且不涉及任何費用。投資者不可直接投資於指數。資料來源:貝萊德智庫,數據來自LSEG Datastream,2026年5月21日。註:長條兩端顯示年初至今任何時點錄得的最低及最高回報,圓點代表截至目前的年初至今回報。新興市場、高收益及環球投資級別企業債券回報以美元列示,其餘資產回報以當地貨幣列示。所使用的指數或價格為:布蘭特原油現貨價格、洲際交易所美元DXY指數、黃金現貨價格、比特幣現貨價格、MSCI新興市場指數、MSCI歐洲指數、LSEG Datastream 10年期基準政府債券指數(美國、德國及意大利)、彭博全球高收益指數、摩根大通新興市場債券指數、彭博全球企業指數及MSCI美國指數。
美國消費者信心指數
美國個人消費支出物價指數通脹率
美國採購經理指數;日本消費者物價指數及失業率
中國採購經理指數
主要觀點
我們對戰術性(6至12個月)及策略性(長期)投資的最高確信度觀點,2026年5月
| 原因 | ||
|---|---|---|
| 戰術性觀點 | ||
| 看好人工智能受惠者 | 我們看好支持人工智能建設的基礎設施及設備,如半導體、電力及數據中心。我們認為,無論人工智能領域最終由誰勝出或落敗,這些企業都將受惠。我們預期人工智能熱潮將提振美國企業盈利,這也是我們增持美國股票的原因。 | |
| 精選環球配置 | 由於新興市場的經濟具有抗跌力,財政與貨幣政策亦更具紀律,以及大宗商品出口商佔比較高,我們看好新興市場硬貨幣債券。我們同時增持新興市場股票,偏好大宗商品出口商及人工智能受惠者。歐洲方面,我們青睞基礎設施等行業的股票。 | |
| 分散風險工具持續演變 | 我們建議尋求「備用方案」的投資組合避險策略,例如與人工智能建設相關的主題性投資機會和能源安全。美國長期國債已無法再為股市下跌提供緩衝,而黃金亦已證明並非有效分散風險的工具。 | |
| 策略性觀點 | ||
| 投資組合構建 | 隨著人工智能的贏家與輸家逐漸明朗,我們傾向採用情境分析法建構組合。我們偏好透過私募市場與對沖基金以尋求獨特回報,並因應大趨勢調整投資組合的基本觀點。 | |
| 基礎設施股票及私募信貸 | 由於地緣政治碎片化及人工智能建設支撐結構性需求,我們認為基建股的估值具吸引力。我們仍然看好私募信貸,但留意到投資回報的波動性有所增加。這凸顯了慎選基金經理的重要性。 | |
| 超越市值基準 | 我們在公開市場進行細分配置。我們偏好美國以外的已開發市場政府債券。股票方面,我們看好新興市場而非已開發市場,並在兩者中皆採取精選布局。新興市場方面,我們看好印度,因為其處於多股大趨勢的交匯點。已發展市場方面,在通貨膨脹和企業改革的背景下,我們看好日本。 | |
附註:上述觀點從美元角度作出,2026年5月。本資料僅為於特定時間對市場環境的評估,並非對未來事件的預測或對未來業績的保證。不應將本資料作為任何特定基金、策略或證券的研究或投資建議而加以倚賴。
細分資產觀點
依據確信度載列對部分資產(相較廣泛環球資產)未來6至12個月的戰術配置觀點(2026年5月)

下表反映我們的戰術性投資年期觀點,應注意當中並未考慮產生超額回報(即產生高於基準回報的潛力)的機會,尤其是在市場波動加劇之時。
過往表現並非目前或未來業績的可靠指標。無法直接投資於指數。附註:上述觀點從美元角度作出。本資料僅為於特定時間對市場環境的評估,並非對未來事件的預測或對未來業績的保證。不應將本資料作為任何特定基金、策略或證券的研究或投資建議而加以倚賴。




我們持中性觀點。日本對進口能源的依賴,可能會削弱由穩健的公司資產負債表及企業管治改革推動的強勁股市升幅。
我們持中性觀點。我們認為通脹將穩定在高於疫情前的水平,但隨著經濟增長放緩,短期內市場可能不會考慮這一情況。
我們對歐洲政府短期債券持中性觀點。市場調整對歐洲央行利率政策的預期後,更接近我們的觀點。我們認為,德國為實施其財政刺激計劃而增加的債券發行量,已在當前的10年期國債收益率上充分體現。
我們持中性觀點。我們預期短期內英國國債將反覆波動。天然氣是英國大部分電力的發電來源,但庫存有限,令其特別容易受到通脹再度回升的影響。
我們持中性觀點。在經濟增長保持穩定的環境下,高收益債券能提供較吸引收益,且年期更短,但我們預計,質素較高與較低的發行人之間的差距將會擴大。