
稀缺與豐裕的市場角力
投資主題
-
01
人工智能面臨資源稀缺
AI建設正加速,令掣肘提早浮現。我們對美股維持增持看法,並將新興市場股票的觀點上調至增持,但繼續聚焦由AI瓶頸帶動的投資機遇。
-
02
持久收益
環球政府債券收益率在整個夏季急升。較高收益率令收益機會重現,但投資者必須採取靈活策略。相較對利率高度敏感的長期債券,我們偏好短期債券。
-
03
超越傳統配置框架
在大趨勢主導的市場環境下,傳統資產類別分類不再是理想的配置起點。以基建為例,AI需求、能源安全及碎片化格局帶來的投資機遇遍及各個市場及資產類別。
閱讀貝萊德第四季投資展望的詳情︰
增長與利率的推動因素趨同
AI投資熱潮帶來兩大影響:一方面提振經濟活動及企業盈利,另一方面佔用更多資本、電力、原材料及資產負債表空間。大規模主權融資亦進一步推高資金需求。因此,即使AI促進經濟增長,資本成本仍然上升。
這些發展印證了我們《下半年投資展望》的核心主題:AI有望持續推動經濟增長及生產力提升,但即使最終能邁向更充裕的新階段,過程亦須先面對資本、原材料及勞工稀缺的限制。
資本競爭日益加劇
美國金融證券供應量(1946年至2030年)

資料來源:貝萊德智庫、美國國會預算辦公室、聯儲局、能源資訊署,數據來自PitchBook。註:圖表顯示自1946年起的美國證券淨供應量。分析採用淨交易流量計算,而非總發行量。就股票而言,所採用的計量方式為總發行量減去股份回購及因併購而註銷的股票。負值代表股票註銷。未來債務供應量的估算值按淨發行量推算。未來股票供應量的估算值則僅按淨發行量推算,假設估值不變。資料來源:貝萊德智庫、美國國會預算辦公室、聯儲局、能源資訊署,數據來自PitchBook。註:圖表顯示自1946年起的美國證券淨供應量。分析採用淨交易流量計算,而非總發行量。就股票而言,所採用的計量方式為總發行量減去股份回購及因併購而註銷的股票。負值代表股票註銷。未來債務供應量的估算值按淨發行量推算。未來股票供應量的估算值則僅按淨發行量推算,假設估值不變。
通脹壓力持續存在
壓力並不限於資本層面。美國勞工供應亦受到限制:維持失業率穩定所需的職位增長步伐已經放緩,令近期就業人數增長相對供應偏強。工資增長及基本通脹依然高企。在此情況下,聯儲局放寬政策的空間收窄,若價格壓力持續,進一步收緊政策的風險仍然存在。
經濟活動增強,令通脹壓力維持強勁
美國工資增長及個人消費開支通脹(2015年至2026年)

資料來源:貝萊德智庫、美國勞工統計局、美國經濟分析局,數據來自Haver Analytics,2026年9月。註:各線顯示核心通脹、核心服務通脹(住屋除外)及工資的按年變化。通脹以個人消費開支衡量。工資增長反映平均時薪的按年變化。資料來源:貝萊德智庫、美國勞工統計局、美國經濟分析局,數據來自Haver Analytics,2026年9月。註:各線顯示核心通脹、核心服務通脹(住屋除外)及工資的按年變化。通脹以個人消費開支衡量。工資增長反映平均時薪的按年變化。
強勁企業盈利為股市提供緩衝
美國企業盈利預期持續上升,AI相關企業佔未來一年盈利增長的重大份額。這有助解釋為何股市較2022年更能消化收益率上升帶來的影響。我們對AI主題維持建設性看法,而隨著融資需求及資本密集度上升,我們亦聚焦AI瓶頸及基建環節。
AI帶動企業盈利急升
標普500指數過去12個月盈利增長(按AI類別劃分)

所示數據與過往表現相關。過往表現並非目前或未來業績的可靠指標。指數回報並不反映管理費、交易成本或費用。指數未經管理,投資者無法直接投資於指數。資料來源:貝萊德智庫、麻省理工學院,2026年8月。註:標普500指數分類乃透過大型語言模型分析10-K申報文件,並按照麻省理工學院論文《AI採用與企業表現》的AI採用分類框架釐定。盈利增長根據過去12個月盈利計算,並以2023年1月 = 100為基準。
收益機會重現,但需採取靈活策略
收益率上升令收益機會重現,但我們對不同存續期採取不同部署。我們偏好短期債券多於長期政府債券,原因是後者的龐大發行量及期限溢價風險或會加劇波動。信貸配置亦須精挑細選,因為即使整體息差偏窄,個別信貸之間的分化卻有所加劇。
收益再度成為投資選項
收益率高於4%的固定收益資產份額

所示數據與過往表現相關。過往表現並非目前或未來業績的可靠指標。指數表現並不反映任何管理費、交易成本或費用。指數未經管理,投資者無法直接投資於指數。資料來源:貝萊德智庫,數據來自LSEG Datastream,截至2026年8月31日。註:長條顯示約佔彭博多元債券指數70%的選定投資範圍內平均年收益率超過4%的資產的市值權重。核心政府債券涵蓋美國國庫債券及歐元區核心國家政府債券;美國政府相關債券涵蓋機構債券及市政債券;美國住宅及商業按揭抵押證券涵蓋住宅及商業按揭抵押證券兩個證券化板塊;環球高收益債券及新興市場債券亦包括歐元區周邊國家政府債券。
再融資提高財務門檻
目前不少即將到期的債務均在利率遠低於現水平時發行。以目前收益率再融資或會加重需要更快產生現金流的項目及企業的壓力,包括部分AI建設及私募市場領域。因此,融資結構及基金經理的挑選愈見重要。
再融資壓力迫近
數據中心資產抵押債務發行量(2020年至2026年)

資料來源:貝萊德智庫,數據來自花旗及LSEG Datastream,2026年8月。註:圖表顯示數據中心資產抵押證券的發行量。線條顯示各年度發行時的五年期美國國庫債券收益率與當前五年期美國國庫債券收益率之間的變化。五年期收益率最能反映數據中心資產抵押證券交易的平均存續期。
由推動因素到投資組合表現
我們確信度最高的投資觀點(2026年9月)
| 驅動因素 | 我們的觀點 | 投資組合配置 |
|---|---|---|
| 經濟增長及人工智能稀缺性 | 人工智能建設正在加速,樽頸問題日益顯現。 | 增持美國及新興市場股票;聚焦人工智能樽頸領域的機會:電力、晶片及數據中心。 |
| 存續期及多元化 | 長期債券的利率敏感度較高,作為多元化投資工具的可靠性較低。 | 偏好具收益潛力的中短期政府債券,多於長期債券。 |
| 息差及流動性 | 在息差收窄且基本因素不均衡的情況下,審慎選擇信貸至關重要。 | 具有清晰現金流、完善債權人保障及明確回收價值的信貸債券;高評級高收益債券。 |
| 通脹及稀缺性 | 稀缺性、安全的供應及電力需求會帶來通脹風險。 | 基礎設施、能源樽頸、新興市場本地貨幣債券及與實物資產相關風險敞口。 |
| 超額回報機會 | 在新市場格局下,宏觀結果再次變得重要。 | 宏觀對沖基金、風險投資、市場中性策略,以及精選私人信貸及非美國超額回報機會。 |
附註:上述觀點從美元角度作出,2026年9月。本資料僅為於特定時間對市場環境的評估,並非對未來事件的預測或對未來業績的保證。不應將本資料作為任何特定基金、策略或證券的研究或投資建議而加以倚賴。
細分資產觀點
未來6至12個月的戰術配置觀點(2026年9月)
| 資產 | 戰術性觀點 | 觀點 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 股票 | ||||||
| 美國 | 我們持增持觀點。人工智能建設及宏觀利好因素支持企業盈利,抵銷利率上升預期帶來的影響。 | |||||
| 歐洲 | 我們持中性觀點。歐洲股市若要跑贏其他市場,仍需更多有利企業發展的政策,以及更深化的資本市場。我們看好金融、基礎設施及工業股。 | |||||
| 英國 | 我們持中性觀點。英國估值仍較美國吸引,但短期內缺乏觸發市場轉變的催化因素。 | |||||
| 日本 | 我們持中性觀點。穩健的企業資產負債表及公司治理改革繼續提供支持。我們偏好與實體人工智能及相關建設瓶頸相關的投資機會。 | |||||
| 新興市場 | 我們持中性觀點。我們認為,人工智能建設帶動的基礎設施需求蘊含投資機會,尤其是在拉丁美洲。 | |||||
| 中國 | 我們持中性觀點。我們認為實體人工智能具投資機會。低成本開源人工智能或有助推動技術普及,但未必轉化為人工智能供應商的盈利能力。 | |||||
| 固定收益 | ||||||
| 短期美國國庫債券 | 我們持中性觀點。鑑於經風險調整後的收益具吸引力,我們偏好短期及中期美國國庫債券。 | |||||
| 長期美國國庫債券 | 我們持減持觀點。在通脹持續及政府債務龐大的背景下,投資者或要求更高補償,才願意持有長期美國債券。此外,在新市場格局下,長期債券作為投資組合分散工具的可靠性已較以往下降。 | |||||
| 環球通脹掛鉤債券 | 我們持中性觀點。我們認為通脹將穩定在高於疫情前的水平,但由於經濟增長可能放緩,短期內市場可能不會考慮這一情況。 | |||||
| 歐洲政府債券 | 我們對短期及中期政府債券持增持觀點。市場預期央行將在未來數年維持約3%的限制性政策利率,但我們認為相關預期反應過度。 | |||||
| 英國國債 | 我們持中性觀點。鑑於政策不確定性、長期債券佔市場的比重增加,以及買方對價格變得更加敏感,我們預期英國國債將反覆波動。 | |||||
| 日本政府債券 | 我們持減持觀點。加息、環球期限溢價上升以及大量發債料將進一步推高收益率。 | |||||
| 中國政府債券 | 我們持中性觀點。中國債券兼具穩定性及分散配置優勢,但已發展市場收益率較高。投資者情緒轉向股票,限制了其上行空間。 | |||||
| 美國機構按揭抵押證券 | 我們持增持觀點。機構按揭抵押證券的收益高於風險相若的國庫債券,並可在財政及通脹壓力下發揮更大的分散風險作用。 | |||||
| 短期投資級別債券 | 我們持中性觀點。企業基本面穩健令息差維持在低水平,但若發行量增加或風險偏好轉變,息差可能擴闊。 | |||||
| 長期投資級別債券 | 我們持減持觀點。我們偏好利率風險較低的短期債券多於長期債券。 | |||||
| 環球高收益債券 | 我們持中性觀點。高收益債券提供較具吸引力的收益。我們偏好評級較高的美國及歐洲高收益債券多於投資級別債券,並預期其回報具上行空間。 | |||||
| 亞洲信貸 | 我們持中性觀點。亞洲信貸的整體收益率吸引,基本因素穩健,但息差偏窄。 | |||||
| 新興市場硬貨幣債券 | 我們持中性觀點。基本因素已有改善,但我們認為新興市場當地貨幣債券的風險回報狀況更具吸引力。 | |||||
| 新興市場當地貨幣債券 | 我們持增持觀點。我們看好其收益率與波動率相比所展現的優勢,且其基本面正在改善。 | |||||
過往表現並非目前或未來業績的可靠指標。無法直接投資於指數。 附註:上述觀點從美元角度作出。本資料僅為於特定時間對市場環境的評估,並非對未來事件的預測或對未來業績的保證。不應將本資料作為任何特定基金、策略或證券的研究或投資建議而加以倚賴。

