BLACKROCK INVESTMENT INSTITUTE

Comentario semanal

11 mar 2026
  • BlackRock Investment Institute

Shock en la cadena de suministro por el conflicto de Oriente Medio

Weekly video_20260309
Natalie Gill
Senior Portfolio Strategist, BlackRock Investment Institute

Opening frame: What’s driving markets? Market take

Camera frame

The Middle East conflict is causing energy supply disruptions and price shocks with very different regional market effects. It adds to inflation risk and reinforces our long-held view that we are in a world shaped by supply. For now, we see energy supply disruptions lasting weeks – not months – and don’t currently see any reason to push back on current pricing.

Title slide: Gauging the Mideast supply shock

1: Upending market trends

The conflict is upending recent trends and well-established relationships in global markets. International equities had outperformed US stocks this year – but that leadership has reversed abruptly.

Similarly, prices of liquified natural gas – or LNG – are rocketing upward in regions that rely heavily on imports such as Europe, but staying mostly put in the US Long-term US Treasuries declined, whereas they would often rally and cushion equity market selloffs in past geopolitical crises. This aligns with our view that we are at risk of an inflationary supply shock, rather than a classic demand-driven growth slowdown.

2: Sizing up the shock

This is a disruption at the heart of the global LNG infrastructure – very different from the Europe-centric, pipeline-driven energy crunch of 2022. Back then, LNG prices tightened through competitive bidding and stockpiling. Today, the strain on energy starts at export terminals and shipping posts. We think that Europe and parts of Asia will feel the most strain since they rely on imported LNG for industrial production.

3: A world shaped by supply

These developments fit a pattern we’ve long observed: geopolitical shocks creating supply constraints in a fragmenting world. Structurally sticky inflation remains the risk if the disruption endures. Against this backdrop, growth-inflation trade-offs become even more acute. That tension is already showing up in rising long-term bond yields and upward pressure on term premia, or the extra compensation investors demand to hold long-term bonds. Even without a prolonged closure of the Strait of Hormuz, we could see the shock upend the 'low inflation, lower interest rates' narrative that has powered markets until recently.

Outro: Here’s our Market take

The situation remains fluid, with real risks. For now, we believe the shock is likely to be short-lived. We see disruptions measured in weeks, rather than in months. We stay underweight long-term US Treasuries and favor US and Japanese stocks. In Europe, we like select sectors such as financials, pharma and infrastructure.

Crisis en la cadena de suministro

El conflicto en Oriente Medio tensiona la cadena de suministro; los precios de la energía se han disparado, según la información disponible.

Contexto de mercado

Las acciones estadounidenses cerraron la semana a la baja, superando las caídas de otros mercados; el rendimiento del Treasury a 10 años subió, cuestionando su papel refugio.

Esta semana

Los datos de inflación de EE. UU. de esta semana indicarán si el alza energética se traslada a bienes y servicios y limita el margen de la Fed.

El conflicto en Oriente Medio está provocando una crisis en la cadena de suministro impulsada por la energía, con efectos muy diferentes en todo el mundo. Los precios del mercado apuntan a semanas de interrupciones, no a días o meses. Este episodio se suma al riesgo de inflación en un mundo marcado por factores de oferta. Por eso, los rendimientos de los bonos del Tesoro a largo plazo han subido ligeramente, desafiando su papel de refugio. Existe el riesgo de una crisis de estanflación, pero no es algo seguro, como indican los precios del mercado. Mantenemos una infraponderación de los bonos del Tesoro a largo plazo y nos decantamos por las acciones estadounidenses.

Paragraph-2,Image-1
Paragraph-3,Advance Static Table-1,Paragraph-4,Advance Static Table-2,Paragraph-5

Una crisis con resultados dispares

Rendimiento de la renta variable estadounidense frente al resto del mundo.

El conflicto en Oriente Medio revirtió tendencias: los emergentes, antes líderes, caen con fuerza; EE. UU. se mantiene prácticamente estable.

Las cifras mostradas se refieren al rendimiento pasado. El rendimiento pasado no es un indicador fiable de los resultados actuales o futuros. Fuente: BlackRock Investment Institute con datos de LSEG Datastream, marzo de 2026. Nota: Se han utilizado los siguientes índices de precios: MSCI Emerging Markets, MSCI All Country World Excluding United States y MSCI USA.

El conflicto está trastocando las tendencias recientes y las relaciones bien establecidas en los mercados mundiales. Las acciones internacionales habían superado ampliamente a las estadounidenses hasta los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, impulsados en gran medida por los temores de perturbaciones relacionadas con la inteligencia artificial en las industrias a las que está expuesto Estados Unidos. Véanse las barras de la parte izquierda del gráfico. Ese liderazgo se ha invertido abruptamente: los mercados bursátiles de las regiones más dependientes de las importaciones de energía han caído drásticamente, mientras que el MSCI de EE. UU. se ha mantenido estable (conjunto de barras de la derecha). Los precios del gas natural licuado (GNL) mostraron tendencias similares, disparándose al alza en regiones que dependen en gran medida de las importaciones, como Europa, y manteniéndose prácticamente estables en Estados Unidos. Los rendimientos a largo plazo de los bonos del Tesoro estadounidense se dispararon incluso cuando las acciones retrocedieron, lo que demuestra que sus supuestas propiedades de diversificación pueden ser un espejismo. El aumento del rendimiento coincide con nuestra opinión de que corremos el riesgo de sufrir una crisis inflacionista de oferta, en lugar de una desaceleración del crecimiento impulsada por la demanda.

¿Cuál será la magnitud del impacto? Todo se reduce a las interrupciones en la cadena de suministro, en particular en el sector energético. Meses de interrupciones podrían impulsar la inflación y perjudicar considerablemente el crecimiento. Los precios de los futuros del petróleo indican que las interrupciones podrían durar semanas, no meses. Esto es razonable, ya que las presiones económicas y políticas probablemente proporcionarán fuertes incentivos para contener el conflicto. Y las interrupciones podrían aliviarse mientras tanto si las escoltas navales estadounidenses y los seguros marítimos resultan eficaces para evitar un cierre prolongado de la arteria principal del suministro energético mundial: el estrecho de Ormuz. El resultado neto de todo esto: una contracción del suministro a corto plazo con efectos regionales dispares.

Foco en la infraestructura energética

El conflicto supone una perturbación en el núcleo de la infraestructura del GNL, muy diferente de la crisis energética centrada en Europa e impulsada por los gasoductos de 2022. En aquel entonces, los precios del GNL se ajustaron mediante licitaciones competitivas y el almacenamiento. Hoy en día, la tensión energética comienza en las terminales de exportación y los puestos de envío. Consideramos que Europa y algunas partes de Asia son las más vulnerables, dada su dependencia del GNL importado para la producción energética e industrial. Como resultado, estos mercados han tenido un rendimiento inferior al de Estados Unidos, que está más protegido, y no vemos ninguna razón para rebatir eso. La divergencia en el rendimiento refleja una estructura asimétrica del mercado energético: el petróleo puede redirigirse a nivel mundial, pero la infraestructura, el transporte y los precios del GNL son muy regionales.

El episodio encaja en un patrón de crisis geopolíticas que crean restricciones de suministro en un mundo fragmentado. La inflación estructuralmente persistente sigue siendo un riesgo si la perturbación se prolonga. Esto hace que las compensaciones entre crecimiento e inflación sean más agudas que en la era anterior a la fragmentación, y refuerza nuestra opinión de larga data de que el mundo está determinado por la oferta. Los mercados reflejan esta situación en el aumento de los rendimientos de los bonos y la presión al alza sobre las primas de plazo, es decir, la compensación adicional que exigen los inversores por mantener bonos a largo plazo. Incluso sin un cierre prolongado del estrecho de Ormuz, podríamos ver cómo la crisis da un vuelco a la narrativa de «baja inflación y tipos de interés más bajos» que ha impulsado los mercados hasta hace poco. Esto refuerza nuestra opinión de que la inflación podría sorprender al alza.

En resumen

La situación es inestable y los riesgos son reales. Por ahora, creemos que el impacto probablemente será de corta duración. Prevemos perturbaciones que se medirán en semanas, en lugar de meses o días. Mantenemos una posición infraponderada en bonos del Tesoro estadounidense a largo plazo y favorecemos las acciones estadounidenses y japonesas. En Europa, nos gustan los sectores financiero, farmacéutico y de infraestructuras.

Contexto del mercado

El conflicto en Oriente Medio tuvo efectos dispares en los mercados la semana pasada, siendo los mercados importadores de energía los más afectados. El gas natural europeo se disparó casi un 70 %, en marcado contraste con el aumento del 8 % en los precios del gas en Estados Unidos. El S&P 500 cayó un 2 %, resistiendo mejor que sus homólogos internacionales: el Stoxx 600 europeo perdió un 6 %, al igual que el Topix japonés. El Kospi de Corea del Sur cayó un 11 %. Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años subieron hasta el 4,11 % debido a los temores de inflación, desafiando su papel de refugio en los conflictos geopolíticos.

Esta semana nos centramos en los datos de inflación de EE. UU., ya que es probable que el IPC y el PCE refuercen la persistencia de las presiones subyacentes sobre los precios debido a la inflación persistente de los servicios y al sólido crecimiento de los salarios. En China, se espera que los datos del IPC y el IPP sigan siendo moderados, lo que pone de relieve la debilidad de la demanda interna y las persistentes presiones deflacionistas.

 

 

La semana que viene

El gráfico muestra que el oro lidera el rendimiento en lo que va de año entre varios activos, mientras que el bitcoin registra el peor desempeño.

El rendimiento pasado no es un indicador fiable de los resultados actuales o futuros. Los índices no están gestionados y no tienen en cuenta las comisiones. No es posible invertir directamente en un índice. Fuentes: BlackRock Investment Institute, con datos de LSEG Datastream a 6 de marzo de 2026. Notas: Los dos extremos de las barras muestran los rendimientos más bajos y más altos en cualquier momento del año hasta la fecha, y los puntos representan los rendimientos actuales del año hasta la fecha. Los rendimientos de los mercados emergentes (EM), los bonos de alto rendimiento y los bonos corporativos globales con calificación de inversión (IG) se denominan en dólares estadounidenses, y el resto en monedas locales. Los índices o precios utilizados son: crudo Brent al contado, índice ICE del dólar estadounidense (DXY), oro al contado, bitcoin al contado, índice MSCI Emerging Markets, índice MSCI Europe, índice LSEG Datastream de bonos gubernamentales de referencia a 10 años (EE. UU., Alemania e Italia), índice Bloomberg Global High Yield, índice J.P. Morgan EMBI, índice Bloomberg Global Corporate y índice MSCI USA.

8 de marzo

Balanza comercial de Japón; China IPC, IPP

11 de marzo

IPC de EE. UU.

12 de marzo

Balanza comercial de EE. UU.

13 de marzo

PCE de EE. UU.; encuesta de confianza del consumidor de la Universidad de Michigan; PIB del Reino Unido.

Grandes decisiones

Nuestras opiniones más sólidas sobre horizontes de seis a doce meses (tácticos) y de más de cinco años (estratégicos), marzo de 2026

Nota: Las opiniones se expresan desde la perspectiva del dólar estadounidense, marzo de 2026. Este material representa una evaluación del entorno del mercado en un momento específico y no pretende ser una previsión de acontecimientos futuros ni una garantía de resultados futuros. El lector no debe basarse en esta información como asesoramiento de investigación o inversión con respecto a fondos, estrategias o valores concretos.

Vistas granulares

Perspectivas tácticas de seis a doce meses sobre activos seleccionados frente a clases de activos globales amplias por nivel de convicción, marzo de 2026

Legend Granular

Hemos ampliado nuestro horizonte de inversión táctico de nuevo a entre seis y doce meses. La tabla siguiente refleja esta situación y, lo que es más importante, deja de lado la oportunidad de obtener alfa, o el potencial de generar rendimientos superiores al índice de referencia, especialmente en un momento de mayor volatilidad.

El rendimiento pasado no es un indicador fiable de los resultados actuales o futuros. No es posible invertir directamente en un índice. Nota: Las opiniones se expresan desde la perspectiva del dólar estadounidense. Este material representa una evaluación del entorno del mercado en un momento específico y no pretende ser una previsión ni una garantía de resultados futuros. Esta información no debe considerarse como un consejo de inversión sobre ningún fondo, estrategia o valor en particular.

Accede a nuestros comentarios pasados aquí.

Toda la información en tus manos

Ve un paso por delante de los mercados con la información y el análisis disponible en nuestra aplicación (contenido exclusivo en inglés).
Insights app banner
Jean Boivin
Director del Instituto de Inversiones BlackRock
Wei Li
Estratega jefe de inversiones globales – BlackRock Investment Institute
Mark Hume
Gestor de carteras del equipo temático y sectorial de BlackRock Fundamental Equities
Natalie Gill
Estratega sénior de carteras – BlackRock Investment Institute
Ehsan Khoman
Economista — BlackRock Investment Institute