CENTRO DE PERSPECTIVAS
Educación
Weekly video_20260427
Nicholas Fawcett
Senior Economist
BlackRock Investment Institute
Header:
CAPITAL AT RISK. MARKETING MATERIAL.
Opening frame: What’s driving markets? Market take
Camera frame
We think the Middle East conflict only piles onto inflationary pressures already bubbling under the surface. Higher yields are here to stay, in our view. That means long-term government bonds are no longer effective diversifiers against equity market declines.
Title slide: Persistent inflation constrains policy
We think the Middle East conflict only piles onto inflationary pressures already bubbling under the surface. Higher yields are here to stay, in our view. That means long-term government bonds are no longer effective diversifiers against equity market declines.
1. Too-rosy view on inflation
Prior to the Middle East conflict, markets ignored signs that inflation’s downward trend had already stalled. Core services inflation remained stubbornly high. An aging population and immigration curbs make for a tight labor market. Add the AI-led capex boom and tariff-driven goods inflation, and it was clear to us that core inflation would stay hot.
Markets have embraced this view: They are pricing out US rate cuts and expect the European Central Bank to raise interest rates this year instead of staying put.
2. A world shaped by supply
The big picture? We’re in a world shaped by supply, where supply constraints are the main drivers of inflation. So central banks face a stark trade-off between reining in inflation or supporting economic growth.
There’s more pushing up on inflation too: Governments are rushing to invest in energy security and defense. And the costs of key AI inputs like semiconductors are rising as capacity lags demand.
This is the backdrop facing the Federal Reserve and other major central banks as they meet this week.
3. Diversification mirage
All this doesn’t bode well for government bonds, which have struggled to offset equity declines throughout the Middle East conflict. This underscores what we call a 'diversification mirage' in our Global Outlook. We think it’s a core feature of the post-pandemic world.
Outro: Here’s our Market take
We prefer stocks over bonds as we see persistent inflation pressures keeping interest rates higher for longer. We also see thematic opportunities linked to AI.
Closing frame: Read details: blackrock.com/weekly-commentary
Las presiones inflacionistas son previas a la crisis en Oriente Medio y limitan a bancos centrales.
El S&P 500 marcó récord pese al alza del petróleo; el escepticismo sobre la IA se desvanece.
Esperamos que la Fed y otros BC mantengan tipos sin cambios ante el dilema crecimiento‑inflación.
Las interrupciones en el suministro derivadas del conflicto en Oriente Medio se han sumado a las presiones inflacionistas que ya bullían bajo la superficie. La carrera hacia los bancos centrales de esta semana pone de manifiesto el dilema al que se enfrentan los responsables políticos entre frenar la inflación y apoyar el crecimiento y el empleo. Creemos que los rendimientos más altos han llegado para quedarse, y que los bonos del Estado a largo plazo ya no son una herramienta eficaz para diversificar frente a las caídas de la renta variable. Mantenemos una sobreponderación en renta variable estadounidense y de mercados emergentes debido al rápido desarrollo de la inteligencia artificial.
Inflación subyacente anual de los servicios, 2006-26
Fuente: BlackRock Investment Institute, Oficina de Análisis Económico de EE. UU., Eurostat, con datos de Haver Analytics, abril de 2026. Nota: La línea correspondiente a EE. UU. muestra la inflación del PCE de los servicios básicos, excluida la vivienda. El recuadro muestra la evolución de la inflación en los últimos 12 meses.
Los mercados anticipaban recortes de tipos en EE. UU. antes de que estallara la guerra con Irán, e ignoraron las señales de que la tendencia a la baja de la inflación ya se había estancado, ya que la inflación subyacente de los servicios se mantenía obstinadamente alta. Véase el recuadro del gráfico a la derecha. La razón: el envejecimiento de la población y las restricciones a la inmigración provocan un mercado laboral ajustado. Si a esto le sumamos el auge de la inversión en capital fijo impulsado por la inteligencia artificial y la inflación de los bienes provocada por los aranceles, queda claro por qué la inflación subyacente general se sitúa por encima de los objetivos del banco central. Los mercados dieron un giro de 180 grados cuando las interrupciones del suministro en Oriente Medio provocaron picos de precios en la energía y los productos químicos básicos. Ahora están descartando los recortes de tipos en EE. UU. para este año y esperan que el Banco Central Europeo suba los tipos en lugar de mantenerlos. Este cambio refleja el reconocimiento de que la inflación se sitúa por encima de los niveles previos a la pandemia, una tendencia que, por ahora, vemos que persiste.
El panorama general es que nos encontramos en un mundo determinado por la oferta. El conflicto de Oriente Medio ha agravado las restricciones de oferta existentes y ha intensificado las megatendencias: cambios estructurales como la transición energética, la fragmentación geopolítica y la disrupción de la IA. Las interrupciones en el suministro de energía, productos químicos y otros materiales industriales están aumentando las presiones inflacionistas, aunque con efectos dispares entre las distintas regiones. Europa y algunas partes de Asia están sufriendo las peores consecuencias, dada su dependencia de la energía importada. Estados Unidos está más protegido, al ser un exportador neto de energía. El conflicto está reforzando la determinación de los gobiernos de todo el mundo de invertir en seguridad energética y defensa, lo que se suma a las enormes cargas de deuda y ejerce una presión al alza sobre la inflación.
Al mismo tiempo, la aceleración del desarrollo de la IA está generando una demanda desmesurada de energía, centros de datos y mano de obra especializada. Esto choca con una capacidad cada vez más limitada y con restricciones políticas que están incrementando los costes. Los precios de los insumos clave para la IA, como los semiconductores, están subiendo, ya que la capacidad tiene dificultades para seguir el ritmo de la demanda. Creemos que las ganancias de productividad de la IA podrían compensar rápidamente esa «chipflación» y otras presiones sobre los precios, y hacer bajar la inflación. Pero esto aún no ha sucedido.
Este es el contexto en el que se reúnen esta semana la Reserva Federal y otros bancos centrales importantes. Se enfrentan a una difícil disyuntiva entre intentar reducir la inflación o apoyar el crecimiento económico y el empleo. No se espera ningún cambio en los tipos de interés oficiales, y la clave estará en estar atentos a cualquier indicio de que los responsables políticos estén cada vez más preocupados por la persistencia de la inflación, aunque hagan caso omiso de las presiones sobre los precios provocadas por las interrupciones del suministro en Oriente Medio.
En este contexto, mantenemos una postura de apetito por el riesgo. Estamos sobreponderados en renta variable estadounidense y de mercados emergentes, ya que las principales empresas de IA están demostrando ahora que pueden monetizar sus herramientas. Seguimos infraponderados en bonos del Estado a largo plazo. Estos tuvieron dificultades para compensar las caídas de la renta variable durante la guerra de Irán. Esto pone de relieve el «espejismo de la diversificación» descrito en la actualización del segundo trimestre de nuestras Perspectivas Globales para 2026: Se trata de una característica estructural del entorno pospandémico, ya que la prima de plazo —la compensación adicional que exigen los inversores por mantener bonos a largo plazo— aumenta debido a la preocupación por las elevadas cargas de deuda. En su lugar, preferimos el crédito a corto plazo y los bonos del Tesoro para obtener ingresos de calidad, así como la deuda en moneda fuerte de los mercados emergentes, ya que se inclina hacia los exportadores de materias primas que se benefician de las interrupciones en el suministro.
Preferimos las acciones a los bonos, ya que consideramos que las presiones inflacionistas mantendrán los tipos de interés en niveles elevados durante más tiempo. También estamos atentos a las oportunidades temáticas en los sectores de la energía y las infraestructuras, impulsadas por la demanda de inteligencia artificial y la carrera por la seguridad energética.
El S&P 500 alcanzó un nuevo récord a pesar de que los precios del petróleo subieron, ya que el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz prácticamente se paralizó. Esto demuestra que la megatendencia de la IA se está consolidando con más fuerza de lo que previmos en nuestras Perspectivas Globales para 2026. El escepticismo anterior del mercado respecto a la IA —que los principales actores estaban invirtiendo mucho pero no obtenían beneficios— se está disipando y convirtiéndose en confianza. La adopción de la IA está aumentando y el crecimiento de los ingresos se está acelerando.
Nos centramos en una semana repleta de decisiones de los bancos centrales. Esperamos que la Fed, el BCE, el Banco de Inglaterra y el Banco de Japón mantengan los tipos sin cambios, aunque en el caso de este último la situación está más reñida. Incluso si el Banco de Japón mantiene los tipos sin cambios, esperamos que los responsables políticos den señales de que se barajan más subidas este año. Estaremos atentos a las decisiones del BCE y del Banco de Inglaterra para ver si ignoran la inflación impulsada por los precios de la energía en lugar de responder al riesgo de que se extienda y provoque presiones más generalizadas sobre los precios.
El rendimiento pasado no es un indicador fiable de los resultados actuales o futuros. Los índices no están gestionados y no tienen en cuenta las comisiones. No es posible invertir directamente en un índice. Fuentes: BlackRock Investment Institute, con datos de LSEG Datastream a 23 de abril de 2026. Notas: Los extremos de las barras muestran los rendimientos más bajos y más altos en cualquier momento del año hasta la fecha, y los puntos representan los rendimientos actuales del año hasta la fecha. Los rendimientos de los mercados emergentes (EM), de alto rendimiento y de bonos corporativos globales con calificación de inversión (IG) están denominados en dólares estadounidenses, y el resto en monedas locales. Los índices o precios utilizados son: crudo Brent al contado, índice del dólar estadounidense de ICE (DXY), oro al contado, bitcoin al contado, índice MSCI Emerging Markets, índice MSCI Europe, índice de bonos del Estado de referencia a 10 años de LSEG Datastream (EE. UU., Alemania e Italia), índice Bloomberg Global High Yield, índice J.P. Morgan EMBI, índice Bloomberg Global Corporate e índice MSCI USA.
Decisión del Banco de Japón sobre los tipos de interés
del Banco de Japón
Decisión sobre los tipos de interés de la Reserva Federal
PCE y PIB de EE. UU.; decisión sobre los tipos de interés del BCE y del Banco de Inglaterra
Decisión
Nuestras opiniones más sólidas para horizontes de seis a doce meses (tácticos) y de más de cinco años (estratégicos), abril de 2026
| Motivos | ||
|---|---|---|
| Tácticas | ||
| Favorecer a los beneficiarios de la IA | Nos decantamos por las infraestructuras y los equipos que respaldan el desarrollo de la IA, como los semiconductores, la energía y los centros de datos. Creemos que se beneficiarán independientemente de quiénes sean los ganadores o los perdedores finales en el ámbito de la IA. Consideramos que el auge de la IA impulsará los beneficios de las empresas estadounidenses, lo que respalda nuestra sobreponderación en renta variable estadounidense. | |
| Exposiciones internacionales seleccionadas | Nos gusta la deuda de mercados emergentes en moneda fuerte por su resiliencia económica, su política fiscal y monetaria disciplinada y su elevada proporción de exportadores de materias primas. También mantenemos una sobreponderación en renta variable de mercados emergentes, dando preferencia a los exportadores de materias primas y a los beneficiarios de la IA. En Europa, nos decantamos por sectores de renta variable como el de las infraestructuras. | |
| Diversificadores en evolución | Recomendamos buscar coberturas de cartera de «plan B», como oportunidades temáticas relacionadas con el desarrollo de la inteligencia artificial y la búsqueda de seguridad energética. Los bonos del Tesoro estadounidense a largo plazo ya no sirven de colchón frente a las caídas del mercado de valores, y el oro también ha demostrado ser un elemento de diversificación ineficaz. | |
| Estrategia | ||
| Construcción de la cartera | Nos decantamos por un enfoque basado en escenarios a medida que surgen los ganadores y perdedores de la IA. Nos inclinamos por el sector privado mercados y fondos de cobertura para obtener rendimientos idiosincrásicos y afianzar las carteras frente a las grandes tendencias. | |
| Renta variable de infraestructuras y crédito privado | Consideramos que las valoraciones de la renta variable de infraestructuras son atractivas, ya que la fragmentación geopolítica y el desarrollo de la IA sustentan la demanda estructural. Seguimos apostando por el crédito privado, pero observamos un aumento de la dispersión de los rendimientos. Esto pone de relieve la importancia de la selección de gestores. | |
| Más allá de los índices de capitalización bursátil | En los mercados públicos, adoptamos un enfoque detallado. Damos preferencia a los bonos del Estado de mercados desarrollados fuera de EE. UU. En cuanto a la renta variable, preferimos los mercados emergentes a los desarrollados, y somos selectivos en ambos. En los mercados emergentes, nos gusta la India porque se encuentra en la encrucijada de grandes tendencias. En los mercados desarrollados, nos gusta Japón en un contexto de inflación y reformas empresariales. | |
Nota: Las opiniones se expresan desde la perspectiva del dólar estadounidense, abril de 2026. Este material representa una evaluación del entorno de mercado en un momento específico y no pretende ser una previsión de acontecimientos futuros ni una garantía de resultados futuros. El lector no debe basarse en esta información como investigación o asesoramiento de inversión respecto a ningún fondo, estrategia o valor en particular.
Perspectivas tácticas a seis y doce meses sobre activos seleccionados frente a las principales clases de activos globales, según el nivel de convicción, abril de 2026

Hemos ampliado nuestro horizonte de inversión táctico de nuevo a entre seis y doce meses. La tabla siguiente refleja esta situación y, lo que es más importante, deja de lado la oportunidad de obtener alfa, o el potencial de generar rendimientos superiores al índice de referencia, especialmente en un momento de mayor volatilidad.
| Activo | Ver | Comentario | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercados desarrollados | ||||||
| Estados Unidos | Tenemos sobreponderación. El daño limitado al crecimiento mundial por el conflicto en Oriente Medio y las sólidas expectativas de beneficios —especialmente en el sector tecnológico— nos mantienen con un perfil de riesgo positivo. | |||||
| Europa | Mantenemos una posición neutral. La elevada exposición de Europa a la crisis energética derivada del conflicto en Oriente Medio hace que vulnerable a una mayor inflación y un menor crecimiento. | |||||
| Reino Unido | Mantenemos una posición neutral. Las valoraciones siguen siendo atractivas en comparación con EE. UU., pero vemos pocos que puedan desencadenar un cambio. | |||||
| Japón | Nos mantenemos neutrales. La dependencia de Japón de la energía importada podría erosionar las fuertes ganancias bursátiles impulsadas por unos balances corporativos sólidos y las reformas de gobernanza. | |||||
| Mercados emergentes | Estamos sobreponderados, pero seguimos siendo selectivos. Damos preferencia a los países asiáticos que fabrican productos clave de IA componentes y los exportadores latinoamericanos de energía y materias primas. | |||||
| China | Nos mantenemos neutrales. Las relaciones comerciales con EE. UU. se han estabilizado, pero las tensiones en el sector inmobiliario y el envejecimiento de la población siguen limitando las perspectivas macroeconómicas. La actividad relativamente resistente limita las perspectivas a corto plazo. Nos gustan sectores como la IA, la automatización y la generación de energía. | |||||
| Renta fija | ||||||
| Bonos del Tesoro de EE. UU. a corto plazo | Nos mantenemos neutrales. Los bonos a corto plazo resultan relativamente atractivos, ya que el mercado se ha dado cuenta de que inflación persistente y tipos más altos. | |||||
| Bonos del Tesoro estadounidense a largo plazo | Estamos infraponderados. Los rendimientos ya se enfrentaban a presiones al alza debido al aumento de las primas de plazo, ya que los inversores exigen una mayor compensación por el riesgo de mantener deuda a largo plazo. La reciente crisis de los precios de la energía agrava esta situación al intensificar las presiones inflacionistas preexistentes. | |||||
| Bonos indexados a la inflación a nivel mundial bonos | Mantenemos una posición neutral. Creemos que la inflación se estabilizará por encima de los niveles previos a la pandemia, pero es posible que los mercados no a corto plazo, a medida que se enfríe el crecimiento. | |||||
| Bonos del Estado de la zona del euro | Mantenemos una posición neutral respecto a los bonos del Estado europeos a corto plazo. El mercado ha reajustado las expectativas sobre la trayectoria de la política monetaria del BCE, situándolas más en línea con nuestra opinión. Creemos que el aumento de la emisión de bonos alemanes para financiar su paquete de estímulo fiscal ya se refleja en gran medida en el nivel actual de los rendimientos a 10 años. | |||||
| Bonos del Estado británicos | Nos mantenemos neutrales. Esperamos volatilidad en los bonos del Estado británicos a corto plazo. El gas abastece gran parte del Reino Unido electricidad, pero el almacenamiento es limitado, lo que lo hace especialmente vulnerable a un repunte de la inflación. | |||||
| Bonos del Estado japonés | Estamos infraponderados. Las subidas de tipos, el aumento de la prima de plazo global y la elevada emisión de bonos probablemente impulsarán aún más al alza los rendimientos. | |||||
| Bonos del Estado de China | Mantenemos una posición neutral. Los bonos chinos ofrecen estabilidad y diversificación, pero los rendimientos de los mercados desarrollados son más altos y el cambio de tendencia de los inversores hacia la renta variable limita el potencial alcista. | |||||
| MBS de agencias estadounidenses | Estamos sobreponderados. Los MBS de agencias ofrecen una rentabilidad superior a la de los bonos del Tesoro con un riesgo similar y pueden ofrecen una mayor diversificación en un contexto de presiones fiscales e inflacionistas. | |||||
| Crédito IG a corto plazo | Nos mantenemos neutrales. La solidez de las empresas hace que los diferenciales sean bajos, pero podrían ampliarse si la emisión aumenta | |||||
| Crédito IG a largo plazo | Estamos infraponderados. Preferimos los bonos a corto plazo, menos expuestos al riesgo de tipos de interés, frente a los bonos a largo plazo. | |||||
| Alto rendimiento global | Estamos neutrales. El alto rendimiento ofrece un carry más atractivo y una duración más corta, pero creemos que La disparidad entre los emisores de mayor y menor solvencia aumentará. | |||||
| Crédito asiático | Nos mantenemos neutrales. Los rendimientos generales son atractivos y los fundamentos son sólidos, pero los diferenciales están ajustados. | |||||
| Monedas fuertes de mercados emergentes | Estamos sobreponderados. Los índices de mercados emergentes en moneda fuerte se inclinan hacia los exportadores de materias primas de América Latina como Brasil, que se beneficiarán de la caída de la oferta en Oriente Medio. | |||||
| Mercados emergentes en moneda local | Mantenemos una posición neutral. El dólar estadounidense se ha fortalecido como moneda refugio a raíz de central el conflicto de Oriente Medio. Esto podría revertir las ganancias registradas en lo que va de año, impulsadas por la caída del dólar estadounidense. | |||||
La rentabilidad pasada no es un indicador fiable de los resultados actuales o futuros. No es posible invertir directamente en un índice. Nota: Las opiniones se expresan desde la perspectiva del dólar estadounidense. Este material representa una evaluación del entorno de mercado en un momento concreto y no pretende ser una previsión ni una garantía de resultados futuros. Esta información no debe considerarse como asesoramiento de inversión respecto a ningún fondo, estrategia o valor en particular.
Accede a nuestros comentarios pasados aquí.
