CENTRO DE PERSPECTIVAS
Educación
Weekly video_20260420
Natalie Gill
Senior Portfolio Strategist
BlackRock Investment Institute
Header:
CAPITAL AT RISK. MARKETING MATERIAL.
Opening frame: What’s driving markets? Market take
Camera frame
Since we last took stock of the AI mega force in our 2026 Global Outlook, several shifts have increased our conviction that it’s even more powerful now. And some of those shifts give the US a competitive edge on AI.
Title slide: A supercharged mega force
Since we last took stock of the AI mega force in our 2026 Global Outlook, several shifts have increased our conviction that it’s even more powerful now. And some of those shifts give the US a competitive edge on AI.
1. AI spending accelerates
Spending for the AI buildout – already historic – is accelerating even faster than expected, especially for the 'hyperscalers' or mega cap tech companies leading the buildout. Just since October, their capital expenditure estimates out to 2030 are up 25%.
2. Energy and political constraints
In our outlook, we laid out three constraining forces on the buildout: physical, political and financial.
Firstly, physical. The spike in gas prices since the start of the Middle East conflict enhances the US and China’s AI edge. Data centers in Europe and other parts of Asia rely on grids powered by Middle East gas. China relies on such grids only minimally and the US is a net energy exporter.
3. Financing and market implications
The back-loaded revenue gains from the massive AI spend has seen companies take on more debt. Funding from private markets has also played a role. Some major IPOs for companies like OpenAI and Anthropic could test appetite in equity markets. But bond issuance from 'hyperscaler' tech companies has been well-absorbed. That depth of capital markets in the US is another advantage in the AI theme.
Outro: Here’s our Market take
We stay overweight to US and EM stocks after last week’s upgrade. We see larger-than-expected investment supercharging the AI mega force and focus on its beneficiaries.
Closing frame: Read details: blackrock.com/weekly-commentary
Vemos la IA como una megafuerza en expansión, con un gasto en fuerte aumento, lo que respalda nuestra sobreponderación en acciones de EE. UU. y mercados emergentes.
El petróleo cayó tras el compromiso de Irán de abrir el estrecho de Ormuz durante el alto el fuego en Líbano. El S&P 500 y el Nasdaq marcaron nuevos máximos.
Seguiremos atentos a los PMI preliminares globales en busca de señales de impacto en el crecimiento, la cadena de suministro y las presiones de precios por el conflicto en Oriente Medio.
Las conversaciones entre EE. UU. e Irán para poner fin al conflicto en Oriente Medio han impulsado a las acciones a nuevos máximos históricos. El sector tecnológico ha contribuido a impulsar estas subidas, y cada vez es más evidente el creciente peso del tema de la inteligencia artificial. Nuestra convicción en la transformación impulsada por la IA crece a medida que observamos un aumento generalizado de los ingresos y unos gastos de capital ya históricos, incluso cuando las valoraciones de las empresas tecnológicas estadounidenses vuelven a estar en línea con el mercado en general. Esto refuerza nuestra sobreponderación en renta variable estadounidense y nuestra preferencia por las oportunidades temáticas relacionadas con la IA.
Estimaciones consensuadas sobre el gasto en inversión de los hiperescaladores, 2026-2030
Fuente: BlackRock Investment Institute con datos de Bloomberg, abril de 2026. Nota: Las barras muestran la evolución de las estimaciones de inversión en capital de los hiperescaladores durante los últimos seis meses. Los hiperescaladores incluyen a Google, Meta, Microsoft, Amazon y Oracle.
Los mercados de renta variable se han recuperado gracias a las esperanzas de una resolución del conflicto en Oriente Medio, y el S&P 500 ha alcanzado un nuevo máximo histórico. Las acciones tecnológicas y el tema de la IA han liderado las ganancias, con un alza del 11 % en el sector tecnológico estadounidense en lo que va de mes. Estamos observando mejoras generalizadas en los factores que impulsan el tema de la IA, tanto en el gasto de capital como en los ingresos, tras una notable caída de las valoraciones. En primer lugar, ya esperábamos el mayor aumento del gasto de capital de la historia, tal y como expusimos en nuestras Perspectivas Globales para 2026, y las expectativas del consenso no han hecho más que aumentar desde entonces, con las estimaciones de las empresas tecnológicas de megacapitalización «hiperescaladoras» para el periodo 2026-2030 subiendo más de un 25 % desde octubre. Véase el gráfico. En segundo lugar, estamos observando un rápido aumento de los ingresos de algunos creadores de modelos de IA. Y en tercer lugar, las valoraciones tecnológicas estadounidenses están ahora en línea con el S&P 500 en general, incluso aunque las expectativas de beneficios tecnológicos hayan aumentado considerablemente, como señalamos la semana pasada.
En nuestras Perspectivas para 2026, identificamos tres posibles limitaciones para el desarrollo de la IA: la energía, la política y la financiación. La limitación energética ocupa un lugar central y está empezando a suponer un obstáculo, aunque hemos observado algunas mejoras. Las soluciones de generación de energía «detrás del contador» —que generan energía sin conexión a la red, ayudan a evitar posibles retrasos derivados de la conexión a la red y pueden limitar el impacto en los precios locales de la electricidad— pasarán de ser una fuente marginal a abastecer entre el 25 % y el 30 % de los nuevos centros de datos de EE. UU. en los próximos años, según muestran nuestra recopilación de estimaciones de empresas de equipos y los datos climáticos de Sightline. Sin embargo, las interrupciones en el suministro provocadas por el conflicto en Oriente Medio han causado un fuerte repunte en los precios del gas natural, una fuente clave para alimentar los centros de datos de IA. El impacto es de carácter regional: Europa y las grandes economías asiáticas notan más las interrupciones, mientras que EE. UU. es un exportador neto con precios mucho más bajos. Creemos que esto, combinado con las soluciones «detrás del contador», ofrece la Estados Unidos lleva la delantera en materia de inteligencia artificial. La diversificada combinación energética de China y su liderazgo en energía nuclear y renovable hacen que también se vea menos afectada.
En el ámbito político estadounidense, está aumentando el rechazo hacia los centros de datos de IA, lo que genera presiones que podrían frenar su expansión. La Asamblea Legislativa de Maine aprobó una prohibición temporal de la construcción de nuevos centros de datos de gran tamaño, lo que supone una primicia entre los estados y marca el inicio de una nueva tendencia. Al menos otros 12 estados están considerando suspender la construcción de nuevos centros de datos de IA. Estamos analizando el impacto de estas posibles restricciones y su alcance de cara a las elecciones estadounidenses que se celebrarán a finales de este año.
La financiación de la expansión de la IA se ha desarrollado tal y como explicamos en nuestro tema sobre el aumento del apalancamiento en el informe «Outlook». La demanda de bonos por parte de los hiperescaladores ha sido fuerte, y en una emisión de Amazon la demanda cuadruplicó el importe total vendido. Consideramos que este apalancamiento es necesario para superar el bache entre la inversión inicial y los ingresos que se generarán más adelante, y creemos que, hasta ahora, es saludable. Las próximas salidas a bolsa de importantes creadores de modelos de IA y actores del sector pondrán a prueba esta financiación en los mercados de valores. El rápido aumento de los ingresos de algunos creadores de modelos debería ser un factor favorable, como en el caso de Anthropic, creador del modelo Claude, que ha triplicado sus ingresos hasta superar los 30 000 millones de dólares desde finales de 2025. La profundidad de los mercados de capitales estadounidenses constituye otra ventaja en la transformación impulsada por la IA.
Mantenemos una posición sobreponderada en acciones de EE. UU. y de mercados emergentes, y vemos cómo se acelera la megatendencia de la IA. Los recientes acontecimientos, incluidas las perturbaciones en el sector energético, refuerzan la ventaja de EE. UU. en materia de IA. También nos atraen las oportunidades temáticas relacionadas con la IA en los sectores de la energía y las infraestructuras.
Los precios del petróleo bajaron después de que Irán declarara que el estrecho de Ormuz permanecería abierto durante los 10 días de alto el fuego en el Líbano, cerrando la semana en torno a los 90 dólares. Tanto el S&P 500 como el Nasdaq alcanzaron máximos históricos, y este último registró su racha alcista más larga desde 1992. En nuestra opinión, los sólidos resultados empresariales de EE. UU. y un posible acuerdo de paz podrían impulsarlos aún más. Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años bajaron hasta el 4,25 %, pero siguen estando más de 20 puntos básicos por encima de su nivel al inicio del conflicto.
Estamos atentos a los índices PMI preliminares mundiales para detectar cualquier indicio de que las interrupciones en la cadena de suministro relacionadas con el conflicto de Oriente Medio puedan frenar el crecimiento. También seguimos de cerca el IPC y el IPP de Japón para ver si el Banco de Japón es capaz de ignorar las presiones sobre los costes provocadas por el conflicto y mantener el rumbo para alcanzar una inflación del 2 % a finales de 2027. El desempleo en el Reino Unido se mantiene en torno a su máximo pospandémico, por lo que los datos de desempleo e inflación de la próxima semana — la primera desde que comenzó el conflicto, pondrá de relieve la disyuntiva entre inflación y crecimiento a la que se enfrenta el Banco de Inglaterra.
El rendimiento pasado no es un indicador fiable de los resultados actuales o futuros. Los índices no están gestionados y no tienen en cuenta las comisiones. No es posible invertir directamente en un índice. Fuentes: BlackRock Investment Institute, con datos de LSEG Datastream a 16 de abril de 2026. Notas: Los extremos de las barras muestran los rendimientos más bajos y más altos en cualquier momento del año hasta la fecha, y los puntos representan los rendimientos actuales del año hasta la fecha. Los rendimientos de los mercados emergentes (EM), de alto rendimiento y de bonos corporativos globales con calificación de inversión (IG) están denominados en dólares estadounidenses, y el resto en monedas locales. Los índices o precios utilizados son: crudo Brent al contado, índice ICE del dólar estadounidense (DXY), oro al contado, bitcoin al contado, índice MSCI Emerging Markets, índice MSCI Europe, índice LSEG Datastream de bonos del Estado de referencia a 10 años (EE. UU., Alemania e Italia), índice Bloomberg Global High Yield, índice J.P. Morgan EMBI, índice Bloomberg Global Corporate e índice MSCI USA.
Desempleo en el Reino Unido
IPC del Reino Unido; balanza comercial de Japón
PMI preliminares mundiales
IPC y IPP de Japón
Nuestras opiniones más sólidas para horizontes de seis a doce meses (tácticos) y de más de cinco años (estratégicos), abril de 2026
| Motivos | ||
|---|---|---|
| Tácticas | ||
| Favorecemos a los beneficiarios de la IA | Nos decantamos por las infraestructuras y los equipos que respaldan el desarrollo de la IA —como los semiconductores y los activos de energía y centros de datos— que, en nuestra opinión, se beneficiarán independientemente de quiénes sean los ganadores o los perdedores. Consideramos que el tema de la IA impulsará los beneficios en EE. UU., lo que respalda nuestra sobreponderación en renta variable estadounidense. | |
| Seleccionar exposiciones internacionales | Nos atrae la deuda de mercados emergentes denominada en divisas fuertes, debido a la resiliencia económica, la disciplina de las políticas fiscales y monetarias y el elevado porcentaje de exportadores de materias primas. También nos atraen las acciones de mercados emergentes, con preferencia por los exportadores de materias primas y las empresas que se benefician de la inteligencia artificial. En Europa, nos decantamos por sectores bursátiles como el de las infraestructuras. | |
| Diversificadores en evolución | Recomendamos buscar una cobertura de cartera de «plan B», ya que los bonos del Tesoro estadounidense a largo plazo ya no sirven de contrapeso a la cartera. Nos gusta el oro como estrategia táctica con factores impulsores propios, pero creemos que se ha vuelto menos fiable a medida que crece el espejismo de la diversificación. | |
| Estrategia | ||
| Construcción de la cartera | Preferimos un enfoque basado en escenarios a medida que surgen los ganadores y perdedores de la IA. Nos apoyamos en y los fondos de cobertura para obtener rendimientos idiosincrásicos y anclar las carteras a las megatendencias. | |
| Renta variable de infraestructuras y crédito privado | Consideramos que las valoraciones de la renta variable del sector de infraestructuras son atractivas y que existen factores de gran peso que respaldan la demanda estructural. Seguimos apostando por el crédito privado, pero prevemos una mayor dispersión, lo que pone de relieve la importancia de la selección de gestores. | |
| Más allá de los índices de capitalización bursátil | En los mercados públicos, adoptamos un enfoque granular. Damos preferencia a los bonos del Estado de mercados desarrollados fuera de EE. UU. En renta variable, preferimos los mercados emergentes a los desarrollados, aunque somos selectivos en ambos. En los mercados emergentes, nos gusta la India, que se sitúa en la intersección de las megatendencias. En los mercados desarrollados, nos gusta Japón, ya que la inflación moderada y las reformas corporativas mejoran las perspectivas. | |
Nota: Las perspectivas se expresan en dólares estadounidenses, a abril de 2026. Este material constituye una evaluación del entorno de mercado en un momento concreto y no pretende ser una previsión de acontecimientos futuros ni una garantía de resultados futuros. El lector no debe considerar esta información como un análisis o un consejo de inversión en relación con ningún fondo, estrategia o valor en particular.
Perspectivas tácticas a seis y doce meses sobre activos seleccionados frente a las principales clases de activos globales, según el nivel de convicción, abril de 2026

Hemos ampliado nuestro horizonte de inversión táctico de nuevo a entre seis y doce meses. La tabla siguiente refleja esta situación y, lo que es más importante, deja de lado la oportunidad de obtener alfa, o el potencial de generar rendimientos superiores al índice de referencia, especialmente en un momento de mayor volatilidad.
| Activo | Ver | Comentario | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercados desarrollados | ||||||
| Estados Unidos | Tenemos sobreponderación. El daño limitado al crecimiento mundial por el conflicto en Oriente Medio y las sólidas expectativas de beneficios —especialmente en el sector tecnológico— nos mantienen con un perfil de riesgo positivo. | |||||
| Europa | Mantenemos una posición neutral. La elevada exposición de Europa a la crisis energética derivada del conflicto en Oriente Medio hace que vulnerable a una mayor inflación y un menor crecimiento. | |||||
| Reino Unido | Nos mantenemos neutrales. Las valoraciones siguen siendo atractivas en comparación con EE. UU., pero vemos pocos que puedan desencadenar un cambio. | |||||
| Japón | Nos mantenemos neutrales. La dependencia de Japón de la energía importada podría erosionar las fuertes ganancias bursátiles impulsadas por unos balances corporativos sólidos y las reformas de gobernanza. | |||||
| Mercados emergentes | Estamos sobreponderados, pero seguimos siendo selectivos. Damos preferencia a los países asiáticos que fabrican productos clave de IA componentes y los exportadores latinoamericanos de energía y materias primas. | |||||
| China | Nuestra posición es neutral. Las relaciones comerciales con EE. UU. se han estabilizado, pero las tensiones en el sector inmobiliario y el envejecimiento de la población siguen limitando las perspectivas macroeconómicas. La actividad relativamente resistente limita las perspectivas a corto plazo. Nos gustan sectores como la IA, la automatización y la generación de energía. | |||||
| Renta fija | ||||||
| Bonos del Tesoro de EE. UU. a corto plazo | Nos mantenemos neutrales. Los bonos a corto plazo resultan relativamente atractivos, ya que el mercado ha tomado conciencia de la inflación persistente y el aumento de los tipos de interés. | |||||
| Bonos del Tesoro estadounidense a largo plazo | Estamos infraponderados. Los rendimientos ya se enfrentaban a una presión al alza debido al aumento de las primas de plazo, ya que los inversores exigen una mayor compensación por el riesgo de mantener deuda a largo plazo. La reciente crisis de los precios de la energía agrava esta situación al intensificar las presiones inflacionistas preexistentes. | |||||
| Bonos indexados a la inflación bonos | Mantenemos una posición neutral. Creemos que la inflación se estabilizará por encima de los niveles previos a la pandemia, pero es posible que los mercados no a corto plazo, a medida que se enfríe el crecimiento. | |||||
| Bonos del Estado de la zona del euro | Mantenemos una posición neutral respecto a los bonos del Estado europeos a corto plazo. El mercado ha reajustado las expectativas sobre la trayectoria de la política monetaria del BCE, situándolas más en línea con nuestra opinión. Creemos que el aumento de la emisión de bonos alemanes para financiar su paquete de estímulo fiscal ya se refleja en gran medida en el nivel actual de los rendimientos a 10 años. | |||||
| Bonos del Estado británicos | Nos mantenemos neutrales. Esperamos volatilidad en los bonos del Estado británicos a corto plazo. El gas abastece gran parte del Reino Unido electricidad, pero el almacenamiento es limitado, lo que lo hace especialmente vulnerable a un repunte de la inflación. | |||||
| Bonos del Estado japonés | Estamos infraponderados. Las subidas de tipos, el aumento de la prima de plazo global y la fuerte emisión de bonos probablemente impulsarán aún más al alza los rendimientos. | |||||
| Bonos del Estado de China | Mantenemos una posición neutral. Los bonos chinos ofrecen estabilidad y diversificación, pero los rendimientos de los mercados desarrollados son más altos y el cambio de tendencia de los inversores hacia la renta variable limita el potencial alcista. | |||||
| MBS de agencias estadounidenses | Estamos sobreponderados. Los MBS de agencias ofrecen una rentabilidad superior a la de los bonos del Tesoro con un riesgo similar y pueden ofrecen una mayor diversificación en un contexto de presiones fiscales e inflacionistas. | |||||
| Crédito IG a corto plazo | Nuestra visión es neutral. La solidez de las empresas hace que los diferenciales sean bajos, pero podrían ampliarse si la emisión aumenta. | |||||
| Crédito IG a largo plazo | Estamos infraponderados. Preferimos los bonos a corto plazo, menos expuestos al riesgo de tipos de interés, frente a los bonos a largo plazo. | |||||
| Alto rendimiento global | Estamos neutrales. El alto rendimiento ofrece un carry más atractivo y una duración más corta, pero creemos que La disparidad entre los emisores de mayor y menor solvencia aumentará. | |||||
| Crédito asiático | Nos mantenemos neutrales. Los rendimientos generales son atractivos y los fundamentos son sólidos, pero los diferenciales son ajustados. | |||||
| Monedas fuertes de mercados emergentes | Estamos sobreponderados. Los índices de mercados emergentes en moneda fuerte se inclinan hacia los exportadores de materias primas de América Latina como Brasil, que se beneficiarán de la caída de la oferta en Oriente Medio. | |||||
| Mercados emergentes en moneda local | Estamos neutrales. El dólar estadounidense se ha fortalecido como moneda refugio a raíz de el conflicto de Oriente Medio. Esto podría revertir las ganancias registradas en lo que va de año, impulsadas por la caída del dólar estadounidense. | |||||
Los resultados pasados no son un indicador fiable de los resultados actuales o futuros. No es posible invertir directamente en un índice. Nota: Las opiniones se expresan desde la perspectiva del dólar estadounidense. Este material representa una evaluación del entorno de mercado en un momento concreto y no pretende ser una previsión ni una garantía de resultados futuros. No se debe considerar esta información como asesoramiento de inversión respecto a ningún fondo, estrategia o valor en particular.
Accede a nuestros comentarios pasados aquí.
