BLACKROCK INVESTMENT INSTITUTE

Comentario semanal

25 mar 2026
  • BlackRock Investment Institute

Reducir el riesgo ante la crisis de suministro

Weekly video_20260323
Wei Li
Global Chief Investment Strategist, BlackRock
SCRIPT
Camera frame

This week, I want to talk about the changes that we’re making to BlackRock tactical investment views.

Title slide: Dialing down risk amid supply shock

1: A durable disruption
First: the backdrop. The energy forward market is now pricing in a durable disruption, reflecting the attack on energy infrastructure in the region that will take time to recover from and a possible prolonged closure of the Strait of Hormuz.

This ushers in a supercharged version of a world shaped by supply. And unless there is tangible evidence of action that could shorten the duration of this broad supply disruption, in our view there is little basis to think that the market expectations for elevated energy prices next year are too high.

These levels represent an inflation, growth and rate shock that is not consistent with overall risk asset pricing at the moment. Meanwhile, the calculus facing central banks, including the Fed, has become more challenging. And the window for the Fed to have cover for their rate cuts is closing.

2: Dialing down risk-taking – for now
Second: so, what are the changes? We dial down risk-taking tactically. In equities, we bring US equities broadly from modest overweight to neutral, noting that it’s actually not that far away from the all-time high hit in January. We also bring Japanese equities down from modest overweight to neutral, given its outsized reliance on energy. It’s still up high single digits on the year, so locking in some gains here and [remembering] we went overweight in 2023 midyear. So across equities we’re now flat, neutral – for now.

In fixed income, especially in [the] Treasuries market, we continue to favor the front end and the belly of the curve over long-dated Treasuries. We also bring up short duration European government bonds from neutral to modest overweight to add a bit of cash buffer, and also [recognizing] that market repricing for ECB hikes has been very notable.

3: Looking ahead
Third: looking ahead. While things could get worse still, we’re not ruling out the possibility of de-escalation as over time we still expect the feedback mechanism from higher oil prices to bind. But with multiple parties involved, each with very different and complex objective functions, the threshold that binds may well be more painful than it looked initially in the early days of the conflict. We stay ready to dynamically adjust our risk exposure.

Closing frame: Read details: blackrock.com/weekly-commentary

Una transformación duradera

La escalada del conflicto en Oriente Medio lleva a prever una disrupción energética prolongada; reducimos riesgo y adoptamos una posición neutral en acciones de EE. UU.

Contexto de mercado

La Fed y otros bancos centrales mantuvieron los tipos sin cambios. La crisis energética debilita aún más las expectativas de recortes este año.

Esta semana

Los PMI globales de esta semana dan la primera señal del impacto del conflicto, mientras los costes energéticos y la incertidumbre pesan sobre la demanda.

La escalada del conflicto en Oriente Medio ha llevado a los mercados energéticos a prever ahora una perturbación prolongada. Esto significa mayores costes, un crecimiento más débil, mayores rendimientos de los bonos y una inflación más persistente, además de las presiones que ya se dejan sentir bajo la superficie. En nuestra opinión, los activos de riesgo no reflejan el daño macroeconómico que implican los precios de la energía. En consecuencia, hemos reducido el riesgo táctico y rebajado la calificación de las acciones estadounidenses, pero estamos preparados para ajustar nuestra posición en caso de que las presiones políticas pongan fin al conflicto.

Paragraph-2,Image-1
Paragraph-3,Advance Static Table-1,Paragraph-4,Advance Static Table-2,Paragraph-5

Una desconexión del mercado

Rendimiento del mercado desde el conflicto en Oriente Medio y expectativas de tipos de la Fed para 2026

El gráfico muestra que, desde el inicio del conflicto en Oriente Medio, las previsiones del Brent han subido y las expectativas de recortes de la Fed han caído.

Fuente: BlackRock Investment Institute con datos de Bloomberg, 20 de marzo de 2026. Notas: Rendimiento de activos seleccionados desde el inicio del conflicto en Oriente Medio. El recuadro muestra la cifra implícita en el mercado de variaciones de 25 puntos básicos en el tipo de interés de referencia de EE. UU. hasta finales de 2026; los valores negativos indican reducciones y los positivos, aumentos.

La guerra en Oriente Medio se ha intensificado, con ataques a infraestructuras energéticas y un posible cierre prolongado del estrecho de Ormuz, una vía de navegación de importancia mundial. Esto ha desencadenado una fuerte reevaluación en los mercados energéticos, lo que sugiere que las perturbaciones podrían prolongarse hasta el próximo año. Los futuros del petróleo para finales de año (la barra de la izquierda en el gráfico) se han disparado, al igual que los contratos a más largo plazo. La perturbación generalizada en la cadena de suministro ha sacado a los mercados de su complacencia respecto a las presiones inflacionistas. Las expectativas del mercado han pasado de una reducción de tipos por parte de la Reserva Federal en tres ocasiones este año a una tendencia al alza (véase el recuadro). Los bonos del Estado a largo plazo han sufrido una ola de ventas, lo que demuestra que ya no son el lugar ideal para protegerse cuando los conflictos provocan perturbaciones en la oferta y alimentan la inflación. ¿La excepción? El S&P 500 se encuentra solo un 7 % por debajo de sus máximos históricos. Observamos una desconexión: un choque macroeconómico y un giro hacia una política monetaria más restrictiva en las expectativas no son coherentes con los precios actuales de las acciones.

Las presiones políticas derivadas del aumento de los precios de la energía podrían acortar el conflicto, pero aún no hay indicios concretos de que eso esté ocurriendo. Esto significa que no tenemos motivos para considerar que las expectativas del mercado respecto a los precios de la energía sean excesivamente altas. En la actualidad, estas implican un impacto en el crecimiento mundial de alrededor de tres cuartos de punto porcentual, según nuestras estimaciones, junto con una inflación más elevada. Y la situación podría agravarse aún más. En consecuencia, los mercados se han visto sacudidos de su visión complaciente de una inflación benigna. Las expectativas de recortes de los tipos de interés en EE. UU. se han disipado y ahora apuntan a múltiples subidas en la zona euro y en el Reino Unido. Los bancos centrales mantuvieron los tipos estables la semana pasada, pero su margen de maniobra se ha reducido. A principios de este año, pensábamos que un mercado laboral más débil podría dar a la Reserva Federal (Fed) una justificación para los recortes. Esa ventana se está cerrando rápidamente. La propia Fed señaló la semana pasada que los argumentos a favor de futuros recortes de tipos eran significativamente más débiles.

La infraestructura energética, en primer plano

La crisis energética va más allá de un típico repunte del precio del petróleo. Los mercados del gas se han visto afectados, y el cierre casi total del estrecho de Ormuz está repercutiendo en una amplia gama de factores de producción. Esto amplifica el impacto en el crecimiento, ya que Europa y Asia se ven gravemente afectadas debido a su dependencia de la energía importada, y aumenta la presión inflacionista. No se trata de un giro en la inflación, sino de un factor adicional que influye en las perspectivas inflacionistas. Por eso creemos que los tipos de rendimiento más altos han llegado para quedarse, incluso cuando el conflicto termine. Nos encontramos en una versión superpotente de un mundo moldeado por la oferta, donde las perturbaciones impulsan la inflación y el crecimiento. Los bancos centrales se enfrentan a un difícil dilema entre preservar el crecimiento o controlar la inflación.

Todo esto nos lleva a reducir el riesgo desde una perspectiva táctica. Adoptamos una posición neutral en los mercados de renta variable, por el momento, ya que la cotización global de los activos de riesgo no es coherente con la crisis implícita en los mercados energéticos. En el mercado de renta fija, mantenemos una posición infraponderada en títulos del Tesoro a largo plazo. Prevemos un aumento de los tipos de rendimiento, a medida que los inversores exigen una mayor compensación por la tenencia de bonos a largo plazo, en un contexto de elevados costes de financiación. Además, el conflicto ha reforzado la idea de que estos ya no constituyen un amortiguador fiable frente a las crisis geopolíticas o las oleadas de ventas en el mercado de valores. Preferimos, en su lugar, los bonos del Tesoro de EE. UU. a corto y medio plazo, menos sensibles a los tipos. Hemos elevado la calificación de los títulos de deuda pública europea de corta duración como reserva de liquidez, dada la rápida revalorización de las subidas de tipos. Estamos preparados para ajustar estas recomendaciones. El conflicto podría calmarse a medida que aumentan las presiones económicas y políticas, aunque el umbral para ello parezca más alto que en los primeros días del conflicto.

En resumen

Por el momento, estamos reduciendo el riesgo táctico, ya que la escalada del conflicto en Oriente Medio ha llevado a los mercados energéticos a descontar una crisis prolongada impulsada por la oferta, lo que hace que aumente la inflación. Estamos preparados para cambiar rápidamente de rumbo en caso de que el conflicto se calme.

Contexto del mercado

Los mercados esperan ahora que el conflicto en Oriente Medio se prolongue. El crudo Brent subió un 5 % durante la semana, llegando a alcanzar los 119 dólares por barril. La Reserva Federal, el BCE y el Banco de Inglaterra mantuvieron los tipos sin cambios, y las expectativas de recortes en 2026 se disiparon en EE. UU., dando paso a previsiones de varias subidas en el Reino Unido y en Europa. Los tipos de rendimiento subieron hasta el 3,89 % y el 4,39 % en los bonos del Tesoro de EE. UU. a dos y diez años, respectivamente. El S&P 500 cayó un 2 %, lo que eleva las pérdidas desde el inicio del conflicto al 6 %.

Estamos atentos a los PMI preliminares globales para obtener una primera indicación de cómo está afectando el conflicto en Oriente Medio a la actividad económica. Prevemos que los PMI registren un deterioro, ya que los mayores costes de la energía y la incertidumbre lastran la demanda. Consideramos que aún es demasiado pronto para que el impacto inflacionista total del aumento de los precios del petróleo se refleje en el IPC y el IPP de Japón.

La semana que viene

El gráfico muestra que el oro es el activo con mejor rendimiento en el año, mientras que bitcoin es el de peor desempeño.

El rendimiento pasado no constituye un indicador fiable de los resultados actuales o futuros. Los índices no están gestionados y no tienen en cuenta las comisiones. No es posible invertir directamente en un índice. Fuentes: BlackRock Investment Institute, con datos de LSEG Datastream a 20 de marzo de 2026. Notas: Los extremos de las barras indican los rendimientos más bajos y más altos registrados en cualquier momento desde principios de año, y los puntos representan los rendimientos acumulados desde principios de año. Los rendimientos de los mercados emergentes (EM), de alto rendimiento y de los bonos corporativos globales con calificación de inversión (IG) se expresan en dólares estadounidenses, y el resto en monedas locales. Los índices o precios utilizados son: petróleo crudo Brent al contado, índice del dólar estadounidense de ICE (DXY), oro al contado, bitcoin al contado, índice MSCI de mercados emergentes, índice MSCI Europa, índice de bonos del Estado de referencia a 10 años de LSEG Datastream (EE. UU., Alemania e Italia), el índice Bloomberg Global High Yield, el índice J.P. Morgan EMBI, el índice Bloomberg Global Corporate y el índice MSCI EE. UU.

23 de marzo

Confianza del consumidor en la zona euro; IPC de Japón, PMI preliminar

24 de marzo

PMI preliminares globales

27 de marzo

Índice de confianza del consumidor de la Universidad de Michigan

Previsiones importantes

Nuestras perspectivas más sólidas para horizontes de seis a doce meses (tácticos) y de más de cinco años (estratégicos), marzo de 2026

Nota: Las perspectivas se expresan en dólares estadounidenses, a marzo de 2026. Este material constituye una evaluación del entorno de mercado en un momento concreto y no pretende ser una previsión de acontecimientos futuros ni una garantía de resultados futuros. El lector no debe considerar esta información como un análisis o un consejo de inversión en relación con ningún fondo, estrategia o valor en particular.

Perspectivas detalladas

Perspectivas tácticas de seis a doce meses sobre activos seleccionados frente a clases de activos globales generales por nivel de convicción, marzo de 2026

Legend Granular

Hemos ampliado nuestro horizonte de inversión táctico de nuevo a entre seis y doce meses. La tabla siguiente refleja esta situación y, lo que es más importante, deja de lado la oportunidad de obtener alfa, o el potencial de generar rendimientos superiores al índice de referencia, especialmente en un momento de mayor volatilidad.

Los resultados históricos no son un indicador fiable de los resultados actuales o futuros. No es posible invertir directamente en un índice. Nota: Las opiniones se expresan desde la perspectiva del dólar estadounidense. Este material representa una evaluación del entorno de mercado en un momento concreto y no pretende ser una previsión ni una garantía de resultados futuros. Esta información no debe considerarse como asesoramiento de inversión respecto a ningún fondo, estrategia o valor en particular.

Accede a nuestros comentarios pasados aquí.

Toda la información en tus manos

Ve un paso por delante de los mercados con la información y el análisis disponible en nuestra aplicación (contenido exclusivo en inglés).
Insights app banner
Wei Li
Estratega jefe de inversiones globales – BlackRock Investment Institute
Vivek Paul
Director global de investigación de carteras – BlackRock Investment Institute
Beata Gamharter
Estratega sénior de inversiones – BlackRock Instituto de Inversiones
Nicholas Fawcett
Economista sénior – BlackRock Instituto